Phiên toà sáng 7/9: Kế toán trưởng PVN bất ngờ thay đổi lời khai, nhận 20 tỷ từ Nguyễn Xuân Sơn

Trần Thúy

10:51 07/09/2017

BizLIVE - Sáng nay (7/9), phiên toà xét xử Hà Văn Thắm và đồng phạm tại ngân hàng OceanBank tiếp tục việc xét hỏi các bị cáo và người liên quan.

Phiên toà sáng 7/9: Kế toán trưởng PVN bất ngờ thay đổi lời khai, nhận 20 tỷ từ Nguyễn Xuân Sơn

Cựu Kế toán trưởng PVN - Ninh Văn Quỳnh trả lời trước toà

“Bị cáo mà biết sai thì đã không ký”
Luật sư Vũ Gia Trưởng bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Giang hỏi Hoàng Thị Hồng Tứ
Có phải bị cáo ký 721 hợp đồng thu phí?
Bị cáo tin tưởng anh Thắm và tin tưởng anh Giang là tiến sỹ luật nên bị cáo mới ký chứ bị cáo không biết gì cả.
Có phải bị cáo Giang bảo bị cáo ký không?
Anh Giang bảo bị cáo ký thì bị cáo ký.
Chị có trao đổi với anh Giang không?
Bị cáo đã trao đổi rồi, bị cáo không biết gì.
Lúc bị cáo ký có trao đổi gì không?
Thực chất anh Giang cũng biết bị cáo không có chức quyền gì tại BSC.
Luật sư nhắc bị cáo Tứ trả lời đúng câu hỏi.
Bị cáo không trao đổi.
Bị cáo có nói với anh Giang là bị cáo chỉ người đứng hộ không?
Bị cáo có nói là em không biết gì cả. Anh ấy nói cứ ký đi. Bị cáo chỉ là người đứng hộ.
Lý do gì anh Giang biết chị chỉ là người đứng hộ? Bị cáo có nghe các bị cáo khác không bao giờ nói với Giang thành lập BSC để thu phí phạm pháp. Mà chỉ trao đổi đúng các hoạt động theo quy định. Vậy sao bị cáo lại nói anh Giang biết được bị cáo đứng hộ?
Làm sao mà luật sư biết được anh Giang không biết bị cáo chỉ là đứng hộ.
Bị cáo có đọc phê duyệt các tài liệu này không?
Bị cáo nói rồi, bị cáo tin anh Thắm, tin anh Giang chứ biết sai thì bị cáo không bao giờ ký.
Giả sử bảo chuyển 69 tỷ vào tài khoản của Giang hay bán BSC bị cáo có ký không?
Bị cáo không biết, tin anh Thắm cũng tin Giang làm đúng nên bị cáo ký.
Việc tuyển dụng nhân sự có chuyển cho bị cáo ký không?
Trong thời gian chờ tuyển anh Giang làm TGĐ điều hành thì bị cáo không có làm gì, BSC cũng không hoạt động gì. Việc anh Thắm tuyển anh Giang bị cáo cũng không biết.
Nhưng tôi lại có bằng chứng là trước khi bị cáo Giang vào làm việc tại BSC bị cáo Tứ có ký một loạt hợp đồng lao động. Vậy tài liệu này ai ký ai soạn?
Bị cáo chỉ đứng hộ khi BSC trong thời gian không có hoạt động gì cả.
Chị Nhung kế toán, chị Hậu, bị cáo không biết.
Tại sao lại có chữ ký của bị cáo ở đây?
Những người đó là người khác quản lý, bị cáo chỉ ký hộ và BSC không làm gì.
Tôi chỉ hỏi ai làm những hợp đồng này?
Chị Nguyệt quản lý mọi người ở đấy. Bị cáo không nhớ.
Thu chi BSC bị cáo Giang có đưa cho bị cáo ký không?
Bị cáo không biết gì hết.
Không có sự quyết định của chị với tư cách là Chủ tịch HĐQT thì anh Giang có làm được điều đó hay không? Chị có hiểu ý không?
Bị cáo không biết. Bị cáo mà biết sai thì không đời nào ký.
Bị cáo là cổ đông sáng lập, đại diện pháp luật. Nếu xảy ra thiệt hại từ 721 hợp đồng thì chị có phải chịu trách nhiệm không? Chị có hiểu câu hỏi không?
Bị cáo không biết không có trình độ chuyên môn về tài chính kế toán.
Luật sư hỏi bị cáo Phạm Hoàng Giang
Bị cáo Giang có nghe rõ phần trình bày của bị cáo Tứ không?
Bị cáo có nghe rõ, về hợp đồng lao động, chị Tứ có khai đầu tháng 4/2009 có ký hợp đồng lao động chị Hậu, chị Nhung và TGĐ Phạm Hoàng Giang. Không biết tại sao hôm nay tại tòa, chị Tứ xúc động nên có thể không nhớ.
Bị cáo nhận hợp đồng và chị Tứ bảo anh Giang ký nháy vào chứ không phải bị cáo bảo chị Tứ ký vào. Bị cáo thấy lời khai không phù hợp vì chị Tứ là cấp trên bị cáo là cấp dưới, bị cáo cũng không có động cơ lợi lộc gì để bảo chị Tứ ký hợp đồng này.
Bị cáo cũng xin đọc lại lời khai của chị Tứ.
Trước khi ký hợp đồng với BSC, bị cáo có tìm hiểu tư cách pháp nhân của BSC không?
Bị cáo cũng xem BCTC năm 2008 đã được kiểm toán và hồ sơ pháp lý thì thấy BSC hoạt động đúng pháp luật.
Trong quá trình làm việc tại BSC có bao giờ nhận chỉ đạo bàn bạc của anh Thắm và anh Hoàn không?
Trước khi đi làm bị cáo không biết 2 anh này cũng như trong khi làm việc không có bàn bạc trao đổi gì với 2 anh này.
Bị cáo có biết việc BSC thu phí không?
Bị cáo không biết.
Bị cáo có ngồi bàn bạc với ai không?
Không ạ.
Bị cáo được hưởng lương 10 triệu/tháng và hàng năm có thưởng cho nhân viên tháng lương 13. Khoản lương này đều được bị cáo kê khai nộp thuế minh bạch với nhà nước.
Hôm qua anh Thắm có nói khoản lương ở Oceanbank. Thì bị cáo còn được ngân hàng ký hợp đồng tại phòng pháp chế, 10 triệu đồng/tháng tại đây. Bị cáo cũng kê khai nộp thuế.
Vì sao bị mua 0 đồng mà vẫn được vinh danh ngân hàng tốt?
Luật sư hỏi đại diện Oceanbank
Theo kết luận của NHNN, Oceanbank đã hoạt động không hiệu quả, âm vốn, có khả năng mất thanh khoản nên NHNN đã mua 0 đồng. Vậy đến thời điểm khởi tố vụ án, Oceanbank có được công bố thành tích nào không?
Luật sư có thể xem trong nội dung kết luận thanh tra và bản giám định của NHNN.
Oceanbank có kế thừa các quyền, nghĩa vụ ngân hàng cũ?
Thưa có.
Mặc dù trong kết quả thanh tra, Oceanbank bị đánh giá là nợ xấu cao, mất thanh khoản, tại sao tại thời điểm 2014, Oceanbank có 3 giải thưởng quốc tế có uy tín, trong đó có giải thưởng ngân hàng tốt nhất Việt Nam?
Tôi cho rằng nội dung đó thuộc đánh giá của NHNN.
Tại sao nói ngân hàng xấu mất thanh khoản mà trên Website lại có những thông tin tốt về ngân hàng như vậy?
Luật sư có thể căn cứ trên bản giám định để xác định nội dung.
Không báo cáo với PVN khi làm TGĐ Oceanbank
Luật sư hỏi Nguyễn Xuân Sơn
Trong cáo trạng, bị cáo bị truy tố cùng Thắm, Giang, với vai trò Thắm và Giang đồng phạm với bị cáo trong việc chiếm đoạt số tiền BSC. Bị cáo có mối quan hệ gì với BSC không?
Thưa không.
Bị cáo có biết BSC do bị cáo Thắm thành lập?
Thưa không.
Giữa bị cáo Thắm và bị cáo có thoả thuận gì về việc dùng tiền của BSC?
Thưa, hoàn toàn không.
Bị cáo biết Hoàng Giang?
Tôi có nhìn thấy Giang ở phiên toà, trước đây có thể nhìn thấy rồi nhưng không nhớ.
Bị cáo có chỉ đạo Giang không?
Thưa không.
Bị cáo có phải là người đại diện vốn của PVN không?
Thưa không.
Khi làm TGĐ Oceanbank bị cáo đã thanh lý hợp đồng với PVN?
Thưa vâng, bị cáo không còn chịu sự chỉ đạo của PVN và không báo cáo gì cho PVN với tư cách là TGĐ Oceanbank mà chỉ báo cáo cho ngân hàng.
Oceanbank có phải là doanh nghiệp Nhà nước?
Theo quy định phải có vốn Nhà nước từ 51% trở lên mới là doanh nghiệp NN. Tại Oceanbank, vốn nhà nước chỉ 20% nên không phải doanh nghiệp NN.
“Không ai bị thiệt hại ở đây cả”
Luật sư hỏi bị cáo Thắm
Về tính pháp lý của OceanBank, bị cáo có xác nhận như bị cáo Sơn về việc ngân hàng OceanBank không thuộc nhà nước?
Vâng đúng.
Bị cáo thực chất sở hữu 73% vốn đúng không?
Dạ phải.
Quy kết bị thiệt hại, bị cáo nghĩ sao?
Bị cáo nghĩ rằng không có ai bị thiệt hại. Đây là phí dịch vụ chứ không phải phí chênh lệch lãi suất. Làm dịch vụ thì thu phí nên không phải thiệt hại.
Bị cáo có thể thiệt hại cho ngân hàng mà chính mình sở hữu 73%?
Bị cáo đưa tiền cho bị cáo Sơn để chăm sóc khách hàng chứ không thể giúp sức để chiếm đoạt tiền của chính mình.
Trong hồ sơ thể hiện BSC là công ty của bị cáo nhờ chị Tứ đứng tên?
Bị cáo không để ý hoạt động BSC. Bị cáo có nói với chị Tứ không làm gì. Có một số hợp đồng chị Tứ ghi ngày trước đó nhưng ký vào những ngày sau đó (back date). Bị cáo không trao đổi gì với ông Giang để đảm bảo độc lập của họ. Bị cáo có trao đổi duy nhất một lần với anh Hoàng, anh Giang.
Trong 1 cơ quan đơn vị, để giúp chủ sở hữu hay người điều hành có cần bộ máy giúp việc không?
Tùy theo quy mô của cơ quan nhưng thường là có.
Những người được thuê vào để phục vụ cho công việc của bộ máy?
Dạ đúng.
Bị cáo Giang khi tham gia BSC là giúp việc công ty hay giúp sức cho chiếm đoạt tiền?
Anh Giang vào làm việc theo hợp đồng quy định.
Nhiệm vụ của BSC là gì?
BSC làm nhiệm vụ kinh doanh của BSC, không phải của ngân hàng.
Tiền thu được của BSC hay OceanBank?
BSC ạ.
Bị cáo có giao cho ai quản lý thu chi BSC?
Bị cáo giao chị Minh Nguyệt.
Vì sao bị cáo Giang không được cầm con dấu?
Theo nguyên tắc quản lý, đa số công ty văn thư là người quản lý dấu, trừ khi công ty quá nhỏ. Anh Giang làm ở BSC và Pháp chế cùng 1 thời điểm. Bị cáo bàn với anh Hoàn lập 1 công ty để không phải làm khống, làm dịch vụ đối với một số khoản vay chưa yên tâm cho vay. Việc ký khống thực tế bị cáo đã làm từ 2008.
Bị cáo tin tưởng anh Giang là người nắm rõ về pháp luật và có kinh nghiệm kinh doanh.
Chức năng nhiệm vụ của anh Giang tại BSC có tương tự như nhiệm vụ ở phòng Pháp chế ở OceanBank?
Nhiệm vụ được ghi tại các văn bản, trong hợp đồng lao động. Không có thực chất nào khác trên văn bản.
Bị cáo Giang thể hiện không quản lý tài khoản, không thật sự nắm quyền điều hành. Bị cáo giải thích lý do như thế nào?
Anh Giang tổ chức các hợp đồng dịch vụ. Anh Giang có điều hành kê khai nộp thuế, các chi phí. Còn chị Nguyệt quản thu chi, can thiệp vào phần tiền của cổ đông.
Anh Giang không có quyết định nào trong việc chi tiền cho bị cáo Sơn?
Đúng ạ. Việc chi tiền cho anh Sơn rất có thể anh Giang không biết.
Ai quản lý con dấu BSC?
Chủ tọa Trần Nam Hà xét hỏi Nguyễn Xuân Sơn.
Bị cáo Sơn đã khai nhận khoản tiền trên dưới 69 tỷ. Giai đoạn sau khai đã nhận khoảng 200 tỷ?
Bị cáo nhận đã tiền từ anh Thắm, còn số tiền 246 tỷ là không chính xác.
Thế bị cáo nhớ là bao nhiêu?
Vì thời gian dài với bị cáo không ghi chép nên không nhớ.
Khoản tiền này là ai nhận ai đưa cho bị cáo? Bị cáo về nhớ lại, bị cáo khai đã nhận tiền đưa cho ông Ninh Văn Quỳnh khoảng 30-40 tỷ. Giai đoạn sau đưa cho ông Quỳnh bao nhiêu?
Anh Thắm đưa bao nhiêu thì bị cáo đưa cho ông Quỳnh bấy nhiêu và nói rõ là ông Thắm đưa cho ông lo việc đối ngoại.
Tại sao lại đưa tiền cho ông Quỳnh?
Ở Tập đoàn, bị cáo có làm việc với ông Quỳnh, để giúp chuyển khoản hỗ trợ của Hà Văn Thắm chi chăm sóc khách hàng.
Cụ thể, giai đoạn sau bị cáo đã chuyển cho Quỳnh bao nhiêu tiền?
Bị cáo Thắm nhờ chuyển bao nhiêu thì bị cáo chuyển bấy nhiêu, còn số lượng cụ thể thì bị cáo không nhớ.
Ngoài Ninh Văn Quỳnh ra bị cáo còn chuyển cho ai tại PVN không?
Tiền Thắm nhờ chuyển thì bị cáo chỉ chuyển cho Quỳnh. Còn những ngày lễ tết thì có thể đi thăm các lãnh đạo PVN nhưng số tiền chăm sóc thì chỉ đưa Quỳnh.
Vậy quà đi thăm lãnh đạo những ngày lễ tết thì ai chuẩn bị?
Bị cáo Thắm hoặc bị cáo chuẩn bị.
Tiền đó lấy ở đâu ra?
Bị cáo Thắm có đưa cho bị cáo một khoản để chi.
Trong lúc làm TGĐ OJB và sau này, ngoài Vietsovpetro và Hoá dầu Bình Sơn thì bị cáo còn chăm sóc các khách hàng nào?
Bị cáo chỉ chăm sóc những khách hàng lớn. Sau này khi về PVN thì do Thắm nhờ nên bị cáo cố gắng giúp giữ quan hệ với PVN.
Khi chuyển tiền cho Quỳnh, bị cáo có nghĩ Quỳnh sẽ sử dụng như thế nào?
Bị cáo nghĩ Quỳnh sẽ chi cho các hoạt động đối ngoại cho PVN.
Khi bị cáo về lại PVN, số tiền nhận được thì vẫn tiếp tục chuyển cho Quỳnh?
Thưa vâng.
Nguyễn Xuân Sơn nghĩ Kế toán trưởng PVN sẽ chi tiền chăm sóc cho tập đoàn
Bị cáo nghĩ Quỳnh sẽ tiếp tục chi cho tập đoàn à?
Vâng
Có nghĩ sử dụng cho mục đích cá nhân không?
Thưa không.
Ninh Văn Quỳnh khai nhận 20 tỷ từ Nguyễn Xuân Sơn
HĐXX cho gọi Ninh Văn Quỳnh
Sơn có khai tại toà trong số tiền Sơn nhận từ khoản tiền chăm sóc khách hàng của OJB có chuyển cho anh 30-40 tỷ đồng, hôm trước anh có trả lời anh không biết số tiền đó, ngày hôm nay anh trả lời lại, anh có nhận tiền từ Sơn không?
HĐXX cho tôi trình bày 1 phút trước khi trả lời. Trong lời khai của Sơn về việc nhận tiền từ Oceanbank và chuyển cho PVN và cá nhân tôi là người nhận để xử dụng cho việc đối ngoại, tiếp khách cũng như một số một việc làm không đúng quy định, tôi xin trả lời là không có thật do PVN là một tập đoàn kinh tế lớn, có quy chế riêng, tập đoàn chỉ sử dụng nguồn tài chính hợp pháp, không có chuyện chi tiếp khách hàng trăm triệu đồng, anh Sơn nói như vậy không những không đúng về tôi mà còn vu cáo, làm ảnh hưởng đến tập đoàn PVN. Các cán bộ công nhân viên và lãnh đạo tập đoàn PVN rất bức xúc, hôm nay tôi xin trình bày tư tưởng của PVN về lời khai của anh Sơn liên quan đến nguồn tiền…
HĐXX: Anh không thể là người đại diện PVN, hôm nay, anh trả lời ở đây với tư cách cá nhân anh. Anh có nhận tiền từ Sơn không?
Trong phiên toà trước tôi trả lời là tôi không nhận một khoản tiền nào từ Nguyễn Xuân Sơn. Sau khi bị cơ quan điều tra bắt vì liên quan đến một vụ án khác liên quan đến việc làm trái, tôi cho rằng không thể trốn tránh mãi được, nay tôi xin khai.
Trong giai đoạn 2009-2010 tôi có một lần nhận tiền từ Nguyễn Xuân Sơn, tôi không nhớ chính các vào tháng nào, khoảng giữa 2009, anh Sơn có lên phòng tôi có mang theo một chiếc túi, để lên bàn tôi và nói em có chai rượu biếu anh, khi anh Sơn về tôi mở ra thì có 500 triệu.
Ngoài ra anh có nhận tiếp khoản khác không?
Khoảng 2009- gần cuối năm 2010, trước khi Sơn về làm Phó tổng giám đốc tập đoàn cũng có lần tương tự như vậy. Sơn đưa không phải hàng tháng, hàng quý,  tổng cộng lại tôi nhận khoảng 4-5 tỷ trong khoảng tời gian này.
Theo anh, với địa vị, vai trò như thế nào để Sơn phải biếu quà anh?
Trước đây là quan hệ quen biết, anh ấy chỉ nói em có chai rượu hay chiếc áo sơ mi biếu, tôi cũng nghĩ là quà anh ấy lúc đó là TGĐ OJ B cho tôi.
Anh sử dụng tiền đó như nào?
Tôi sử dụng cá nhân, mua một căn hộ tại thành phố HCM, mua một xe ô tô sau đó đem bán, chi tiêu một số việc cá nhân, chăm lo đời sống cán bộ nhân viên ban tài chính kế toán .
Trong phiên toàn ngày 5/3/2017, Nguyễn Xuân Sơn có khai mối quan hệ giữa anh và Sơn. Anh có nhớ không?
Thưa có.
Theo nội dung đó thì mối quan hệ giữa hai người không tốt? Lý do gì một người mang 4-5 tỷ mang biếu 1 người không có quan hệ tốt với mình?
Mối quan hệ của chúng tôi không tốt chỉ sau khi chúng tôi cùng được giới thiệu vào ghế Phó tổng tập đoàn khi anh Sự sang Vinashin, khoảng tháng 10/2010.
Sơn khai mục đích đưa tiền cho anh là để đối ngoại chứ không phải cho anh mua căn hộ?
Sơn hoàn toàn không nói với tôi mục đích, chỉ nói biếu tôi chai rượu.
Toà gọi Nguyễn Xuân Sơn
Quan hệ giữa bị cáo và Quỳnh không có thù hằn gì?
Thưa không.
Có gắn bó keo sơn không?
Thưa, chúng tôi là đồng nghiệp.
Có lệ thuộc nhau gì về chức vụ, danh vọng?
Thưa không.
Quỳnh vừa khai anh biếu 4-5 tỷ, quan hệ như thế nào mà anh phải biếu Quỳnh?
Bị cáo đã trình bày Oceanbank được PVN hỗ trợ rất nhiều, ngân hàng lãi rất lớn, Thắm có một số món quà chuyển đến, khi đối ngoại thì bị cáo cứ nói thế, bị cáo thật lòng chứ không khai gì khác, anh Quỳnh và PVN có hỗ trợ rất tốt nên trước đây bị cáo không khai nhưng giờ bị truy tố tội tham ô nên bị cáo muốn trình bày sự thật.
Như bị cáo trình bày, số tiền đó là câu chuyện thực tế của doanh nghiệp, mình hoạt động hiệu quả thì phải nhớ tới khách hàng.
HĐXX hỏi Ninh Văn Quỳnh.
Sau năm 2009 Sơn có đưa cho anh khoản tiền nào không?
Sau khi Sơn là Phó tổng PVN, Sơn vẫn đưa tiền cho tôi 1 số lần, có lần Sơn gọi tôi xuống phòng làm việc, anh Thắng có 2 lần xách tới phòng tôi, 2 tỷ 1 lần.
HĐXX hỏi bị cáo Thắng
Có bao giờ bị cáo mang tiền đến phòng Sơn?
Thưa có
Mấy lần?
Nhiều lần
Có bao giờ bị cáo mang bao tải đến sau đó xách hộ sang phòng Quỳnh?
Có 2 lần bị cáo xách hộ.
Túi đó bao nhiêu tiền?
2 lần, mỗi lần 5 tỷ
HĐXX hỏi Ninh Văn Quỳnh
Ông Quỳnh nghe Thắng trình bày không?
Thưa có
Là 5 tỷ chứ không phải 2 tỷ?
Thưa không đúng, bị cáo chắc chắn là 2 lần và mỗi lần 2 tỷ
Anh tính xem anh đã nhận tổng cộng từ Sơn bao nhiêu tiền?
Từ 2009-12/2013 tôi nhận từ Sơn tổng số khoảng 20 tỷ.
Số tiền đó nhận để làm gì?
Tôi sử dụng vào công việc cá nhân
Sơn chuyển số tiền đó cho PVN tiếp khách, đối ngoại, lễ tết nhưng anh lại nói anh sử dụng cá nhân hết, theo anh, nếu sử dụng cá nhân hết, liệu Sơn có thường xuyên chuyển tiền cho anh?
Sơn không nói để chăm sóc khách hàng gì cả, tôi chỉ hiểu Sơn làm việc gì đó phi pháp rồi đưa tiền cho tôi.
“Sơn cố tình đổ tội cho tôi”
Nguyễn Xuân Sơn biếu ông trong 1 vài lần và lần sau cứ như vậy lần thì biếu chai rượu lần thì áo sơ mi cả trong giai đoạn. Nguyễn Xuân Sơn có phụ thuộc ông không mà phải biếu ông vậy?
Nguyễn Xuân Sơn đã nhận rất nhiều tiền từ Hà Văn Thắm và BSC, còn Sơn dùng tiền làm gì thì chắc chắn HĐXX và cơ quan điều tra đang làm rõ.
Nhằm đổ lỗi hoàn toàn cho tôi số tiền, vu cáo cho PVN lập quỹ đen chi ngoài. Chính vì vậy, xem qua cáo trạng về việc những lần anh Sơn lấy tiền USD sử dụng mục đích gì, sau đó lại yêu cầu đổi ra ngoại tệ những thời điểm nào.
Có phải ông là kế toán trưởng nên ông Sơn đưa tiền cho ông không, có quan hệ gì đến việc gửi tiền không?
Dạ có. Tôi nghĩ là Sơn nghĩ vậy, việc gửi tiền vào Oceanbank là hoàn toàn bình thường không có gì ưu ái hơn các ngân hàng khác.
Tại sao phiên tòa trước ông phủ nhận không nhận tiền. Tại sao nay lại thay đổi, có áp lực nào không hay ông tự nguyện?
Khi cơ quan điều tra công bố lệnh bắt về tội cố ý làm trái tại tập đoàn, Cơ quan điều tra cũng cho tôi khai đúng thực chất những việc đã làm. Tôi nhận thấy tôi không có cách nào khác phải khai sự thật, tôi nhận thấy việc anh Sơn cố tình đổ lỗi. Tôi cũng có lời xin lỗi tới HĐXX.
Ông Sơn khai đưa cho ông 30-40 tỷ và giai đoạn sau nhận từ ông Thắm trên dưới 200 tỷ và chuyển hết cho ông sau đó lại nhận lại từ ông?
Càng cố tình đổ tội cho tôi. Không có lý nào lại giao cho tôi rồi chi tiêu đồng nào lại gọi cho tôi.

TRẦN THÚY

Bảng giáThị trường

VN-Index 932.66 ▲ 14.36 (1.54%)

 
VN-Index 932.66 14.36 1.54%
HNX-Index 109.29 1.27 1.16%
UPCOM 54.3 0.73 1.35%
DJIA 23,430.33 72.09 0.31%
Nasdaq 6,790.72 7.92 0.12%
Nikkei 225 22,416.48 154.72 0.69%
FTSE 100 7,398.79 9.33 0.13%

BizLIVE Gặp gỡ